シーモールパレス 下関観光コンベンション協会 有限会社 ヤスイ


Winユーザの部屋 一覧に戻る
投稿番号:104343  投稿日:2002年12月22日 09時37分16秒 パスワード
お名前:LL

コードレスマウスと光学式マウス

キーワード:マウス
コメントの種類 :周辺機器

コードレスマウスと光学式マウスに関してお伺いしたいことがあります。
もし、それを使用している方、あるいは詳しい方、いろいろ教えて下さい。
現在、ボール付きのコードのあるごく一般的なマウスを使用しております。
ただ、最近、ボールのメンテナンスが必要がない光学式マウスは興味をもつようになりました。また、コードもわずらわしいのでコードレスも良いかと思いました。
そこで現在それらを使用している方に以下の点をお教えいただきたいのです。
(こちらの質問も複数ですので、回答の方も複数でもひとつでも結構です)

1.コードレスでかつ光学式(ボールのない)のマウスはありますか?
 (両立不可能な場合、どちらを優先した方がよいと思いますか?個人的な見解で構
  いませんので聞かせていただければ参考になります) 
2.コードレスの場合、別途、電池など必要なのですか?
3・コードレスマウスが普通のマウスよりも劣る点はありますか?
4.光学式マウスが普通のマウスよりも劣る点はありますか?
5.コードレスの場合、受信方式?の違いによってマウスの反応の違い等ありますか?
(すいません、この辺よく詳しくないので方式等の違いがあれば教えて下さい)
6.上記の条件を満たすおすすめマウスを教えて下さい。
7.コードレスの場合、マウスの方にも電池がいるのですか?

(希望)

1.コードレスの場合、おそらく電源が問題となると思いますが、電池不用でパソコ
  ンから電源を供給できるのがもしあれば、そちらが良いです。
  (ないかも知れませんが)
2.できればマウスは小さめでかつシンプル(特別な機能のない)なのが希望です。
  (ただホイールはあった方が良いです)
3.できれば、PS2とUSBどちらでも使える方が便利かと思います。
 (絶対条件ではありません。あればそれに越したことがない程度です)

[1]KAMEさんからのコメント(2002年12月22日 10時05分48秒 )
パスワード
1.この辺が該当します。

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2001/10/11/630356-000.html

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/11/14/639922-000.html

2.必要です。上記製品は充電可能な乾電池をマウス本体に内蔵しています。

3.ズバリ、重さとでかさです。
乾電池内蔵のため、どうしてもそうなります。
そのため私は使用を断念しましたが、その辺が気にならない方なら
問題ないでしょう。
 #LLさんは大きさを気にされているようなので、ちょっと難しいかもしれません

4.事務机等のピカピカした面での使用は"カーソルがとぶ"事があります。
逆に凸凹面は得意なので、モバイルの時に膝上でも使えたりします。

5.赤外線式は、結構通信がシビアだったような…
それ以外の方式でもなんとなく応答性が悪く感じられたりします。
私はそれがイヤで使用を止めましたが、
同じ製品を満足して使っている知人もいますので、かなり主観の話しです。

7.かならずマウス本体内に電池が必要です。

>(希望)
という条件からすると、コードレスではありませんが、
私が現在使っているコレはいかがでしょう。

◆マイクロソフト Mobile Optical Mouse
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0909/ms1.htm
 #記事中の小さい方

小さく、シンプルでコードが極細ですから邪魔になりません。
いくつかコードレスを試した後でこの結論に落ち着きました。

[2]hamakkoさんからのコメント(2002年12月22日 11時54分11秒 )
パスワード
コードレス;
・電池は必須。これが単3アルカリというわけにはいかないので高いのですね。
  #最近のカード(例;SuicaというJR-東日本定期券)のように電磁誘導で
  #サーバ側から電力を受け取る技術が実用化されてきたので、数十年たてば
  #可能かもしれません。マウスが極極低消費電力になり、送れる電力が
  #大きくなれば。原理的にはラジオやテレビの電波と同じですから簡単。
・赤外線は、指向性が厳しい。電波は、到達距離が1.5m程度
・応答性は、一瞬、遅れる感じ。これは、作りによるので、最近は
 どうかな?

KAMEさんと同じ理由で、いつも店頭で眺めては結局買いません。
でも、電池、応答性、大きさの欠点が気にならない人は、買いですね。

光学式;
・ボールに比べたら、楽です。特殊パッドが要るものしか使ったことがないのですが、それでもボールのようにいらいらしなくてすみます。パッド不要のものは逆に、たまに、位置を読み誤り、飛ぶようです。

たくさんでていますから、仕様を良く比較したらどうでしょう。

[3]おおたさんからのコメント(2002年12月22日 13時07分25秒 )
パスワード
マウスではありませんが、ロジクールのコードレストラックボール(CT-64UPi)を
使用しています。
この製品の場合普通のアルカリ電池1本でOKです。
今部屋で試した限り3m位は平気のようです。これ以上見通し距離が取れないので最大
距離はわかりません。職場だと50cmでも使えない場合があるので、設置条件やノイズ
の影響を多大に受けるようです。
同じトラックボールのケーブル付きも使用しているのですが、両者で応答性の差は
全く感じません。
マウスとは違うのかなぁ?

[4]SiMaさんからのコメント(2002年12月22日 14時29分27秒 )
パスワード
光学式は、皆様のおっしゃる通りたまにポインタが飛びますが違和感はなくかなりイイ感じ♪です。

コードレスのものは、上記の話に加えて電池が切れた時に一瞬あわてるというのを聞いたことがあり、どうも踏み込めない自分がいます。

余談ですが、秋葉原の店頭でよく見るメーカー不明の激安マウス(298円とか)は緊急時には良いかもしれませんが、たいがいホイールが浮遊感たっぷりでかなりヤバイです。同じように売ってあるメーカー製のバルク品(もちろん値段はもう少しします)は別ですが。

[5]hamakkoさんからのコメント(2002年12月22日 15時27分02秒 )
パスワード
>コードレストラックボール(CT-64UPi)を使用しています。
>この製品の場合普通のアルカリ電池1本でOKです。
>今部屋で試した限り3m位は平気のようです。


おおたさん
お使いのトラックボール、外形は、マウスより、どの位、大きいでしょうか?
そのあたりの余裕の違いが問題なのかもしれません。
電池1本で、毎日8時間使ってどの程度もちますか?
いえ、実は、3m飛んで、単三電池が使えるコードレスマウスを探し続けていたのです。
トラックボールは私の個人的使いがっての点で候補に入れていなかったので気がつきませんでした。なるほど。情報有り難うございます。便乗ですみません^^;

[6]T_HAJOEさんからのコメント(2002年12月22日 15時27分51秒 )
パスワード
>#最近のカード(例;SuicaというJR-東日本定期券)のように電磁誘導で
>#サーバ側から電力を受け取る技術が実用化されてきたので、数十年たてば
>#可能かもしれません。マウスが極極低消費電力になり、送れる電力が
>#大きくなれば。原理的にはラジオやテレビの電波と同じですから簡単。

SUICAのようなものは電磁誘導で発生する電力で動作できるICで動作しています。
これはすでに実用化されている技術で、無人倉庫などのタグ管理でも使用されて
います。(読み取り時にだけ電力供給できてさほど多くないデータをやり取りする
用途ではすでに運用されていたりします)

マウスのように常時電力を消費する用途では電磁誘導では大変なのでWACOMのタブ
レットのようにパッドが電力を供給し、ペンがコイルをもって動作するというもの
なら大丈夫ですが、こういった形態をとれないものでは無理でしょう。
(電磁誘導で電力を補給するといった用途はあります。電気接点のない携帯電話の
充電等がこれに相当します)

で、電磁誘導は開放されている磁場なのであまり強くするといろんな場所で不具合
を発生するのでこれを強くして有効範囲を広くすることはできません。

[7]hamakkoさんからのコメント(2002年12月22日 19時28分18秒 )
パスワード
_HAJOEさん、お久しぶりです、と、どこかでも書いた記憶が。。。

>電磁誘導は開放されている磁場なのであまり強くするといろんな場所で不具合
>を発生するのでこれを強くして有効範囲を広くすることはできません。

そうなんですよね。でも、宇宙空間に巨大太陽電池をおいて電波で大電力を地球に供給しようという話があったりして、そのビームの中に突っ込んだ鳥が焼き鳥になって空から降ってくるのではと冗談をいったりしています。
ああ、本題から離れつつありますので、この話は、ここで。

[8]LLさんからのコメント(2002年12月23日 01時22分31秒 )
本人によりコメントは削除されました。 2002年12月23日 01時33分14秒

[9]LLさんからのコメント(2002年12月23日 01時35分52秒 )
本人によりコメントは削除されました。 2002年12月23日 01時44分22秒

[10]LLさんからのコメント(2002年12月23日 01時50分40秒 )
パスワード
皆様、多数のご返答ありがとうございます。
皆様のご回答を伺った限り、光学式はポイントがたまに飛ぶことがある点が
多少問題があるが、結構使えるような印象を持ちました。
他方、コードレスは、皆様の意見をお伺いしますと導入するか少し迷っています。
お話によりますと、コードレスは、赤外線方式は、指向性が厳しく、
電波は距離が問題とありますが、
個人的には、距離はそれほど気にしないので電波式の方がいいかと思いました。
ただ主観的な側面(気になるならないということで)もあるようですが、
反応が少しよくないということで悩んでいます。
(仮におすすめするのでしたら、結局どちらの方式が良いと思いますか?参考にしたいので主観で結構です)
追加質問ですが、光学式は特に電源等はいらないのですか?(初歩的な質問でくだらないとお思いになさる方もいるかもしれませんが、よかったら教えて下さい)

*KAME様が紹介してくださった充電式はコストの面から非常によいと感じました。あとは反応などが問題ですね。

[11]おおたさんからのコメント(2002年12月23日 04時23分21秒 )
パスワード
>hamakkoさん

CT-64UPiは自分の掌に丁度おさまるぐらいでMSのインテリマウスエクスプローラーとそれほど大きさに差はないと思います。
トラックボールとしては小ぶりな部類だと思いますね。

トラックボールの場合は掌は乗せているだけで、トラックボール自体を動かす
事はないので大きさや重さの問題はあまり大きくないと思いますよ。
(ついで言えばコードレスのメリットも少ないわけですが)
自分の場合プログラムを書いたり文章を打ったりでキーボードを使う事が多いので
常に定位置にあるトラックボールは便利なのです。 机の上散らかってても平気
ですし :-)

電池は大電力機器(カメラやウォークマンなど)で使えなくなった使い古しを
使っていて私の使い方で月イチ程度ですが、新品でどれほど持つかはわかりません。 メーカーは半年とか言ってますが、どの位の使用で半年なんだか。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000731/logicool.htm

>LLさん
コードレスマウスはどのような方式のものでもマウス側に電源が必要です。

機械式のマウスであればボールに回転が加わった時だけスイッチが入れば
いいので電力の消費は少ないのですが、光学式だと常にLEDで光を照射し、
センサーで移動を監視してなければいけないので電池の消耗が大きく
技術的に難しいわけです。

もちろん受信機側にも電源が必要なのですが、受信機はPS/2やUSBでPC本体に
接続されているので、こちらから給電され電源レスになっているものが多いと
思います。




[12]hamakkoさんからのコメント(2002年12月23日 09時39分14秒 )
パスワード
おおたさん

>CT-64UPiは自分の掌に丁度おさまるぐらいでMSのインテリマウスエクスプローラー
>とそれほど大きさに差はないと思います。
そうですか。結構小さいのですね。
電池を入れるスペースがどれほど取れるかなのでしょうが、構造上、マウスでは
単三はむつかしそうですね。あの形では長細い電池をどこに出し入れを考慮して
入れられるかが。。。

>机の上散らかってても平気ですし :-)

我が家では、2m離れた大型TVにつないでいる居間PCがありまして、今なら、コタツの上で使うので、コードが邪魔なのですね。いちいちしまいこむのも面倒。トラックボールは形態としては魅力的なのですが、我が家の素人さん達がどんな反応を示すかが怖くて踏みきれていないんです。


>電池は大電力機器(カメラやウォークマンなど)で使えなくなった使い古しを
>使っていて私の使い方で月イチ程度ですが、新品でどれほど持つかはわかりませ
>ん。 メーカーは半年とか言ってますが、どの位の使用で半年なんだか。

単三で、これだけ持てば、文句はないですね。

どうもありがとうございます。(場所借りしてしまったLLさんにもm(_)m)

[13]hamakkoさんからのコメント(2002年12月23日 09時47分37秒 )
パスワード
>(仮におすすめするのでしたら、結局どちらの方式が良いと思いますか?
>参考にしたいので主観で結構です)

圧倒的に電波式です。私自身は使っていませんが、この手のギミックに凝っている友人がいまして、彼が電波式を手に入れた時、たまたま傍を通りかかった為に30分もそのすばらしさの講釈を聞かされるという不幸な目にあいました。赤外は、指向性が気に入らないということです。電池代?会社の金なので気にならないとか。

[14]KAMEさんからのコメント(2002年12月23日 15時39分51秒 )
パスワード
なかなか使用感に同意できる記事を見つけました。
http://www.waag.net/pub/column/2001_11/01.html
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/0 ,,6761,00.html

それと電波式とも赤外線式とも違う第三の存在があります。
WACOMのタブレットです。
http://k-tai.impress.co.jp/column/toys/2000/06/28/
(これは旧製品です)

いずれタブレットも…と思っている方には、
同時にコードレスマウスも入手できるのでお勧めです。
知人のをちょっといじらせてもらいましたが、
もともと細かい作業をするタブレットがベースとなっていますから、
操作感はなかなか良かったです。


>hamakkoさん

> 3m飛んで、単三電池が使えるコードレスマウスを探し続けていたのです

ここでコードレスマウスの比較をしています。(光学式ではないようです)
http://bunbuntown.com/mouse.htm

それによると「公称値」よりはかなり飛ぶようです。

さらに、おおたさんの使われているトラックボールも
カタログ上の使用範囲は1mとなっていますから、
おなじロジクール製で1mと表示されているコードレスマウスも
期待できるのではないでしょうか。
 コレ=> http://www.logicool.jp/products/c_mouse/zm_50.html

> 構造上、マウスでは単三はむつかしそうですね。
> あの形では長細い電池をどこに出し入れを考慮して入れられるかが。。。

これについては、光学式ならOKです。
なにしろタマ無しなのでマウス本体内にばっちりスペースが有ります(笑)。
こちらにどうやって電池が入っているかよく分かる写真が。
http://arena.nikkeibp.co.jp/col/arekore/gaz/col_41/index.shtml

[15]hamakkoさんからのコメント(2002年12月23日 17時21分17秒 )
パスワード
KAMEさん

すばらしい情報ありがとうございました。
私の友人には秘密にしておきます^^;;でないと、2時間は講釈をきかされそうで
危なくて近寄れません。
確かに光学式なら中はガラガラですから電池も大きいのがはいりますね。
でも1万円!我が家のように半年でマウスを潰す人々にはちょっと贅沢。
電波の実飛距離は相当なものですね。これならMSマスス以外は大丈夫。
電池+飛距離問題が解決したら、今度は経済問題が起きて、頭が痛い事です。

LLさん、
m(_)m

[16]kaaさんからのコメント(2002年12月24日 19時06分56秒 )
パスワード
ちょうど、impress のスタパさんのレビューで、MX-700 が取り上げられましたね。

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/0 ,,12171,00.html

ドライバのバージョンにも気を付けてないとイケナイんですねぇ、、、

[17]kaaさんからのコメント(2002年12月24日 19時11分44秒 )
パスワード
あ、URLにカンマ2つ入っちゃうとリンクしないんですね、、、

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/

ココの 2002/12/24 のコラムです。

[18]hamakkoさんからのコメント(2002年12月26日 21時13分59秒 )
パスワード
Kaaさん

これすごく詳しくていいですね。

[19]けんいちさんからのコメント(2002年12月26日 23時44分46秒 )
パスワード
パッドはスポンジの上に布が貼ってある安っぽいのが光学式にはイイみたい
ですよ。多くは験してませんけど、使ってる感じとして動きにムラが無いです。

 【 Winユーザの部屋 一覧に戻る


太陽光発電普及推進協会 (有)三洋トータルサービス チップス


この投稿に対するコメント
コメント:

HTMLタグは使えません。改行は反映されます。
http://xxx.xxx/xxx/xxx や xxx@xxx.xxx のように記述すると自動的にリンクがはられます。

お名前:(省略不可)
削除用パスワード:(省略不可8文字以内)
メールアドレス:(省略不可)
URLアドレス:
 ホームページをお持ちの方のみ、そのURLアドレスを記入してください。



チップス

Copyright(C) 2000 Tips. All Rights Reserved.◇  DB-BBS-system V1.20 by Rapha.